人与狗马猪p4-p5。这些动物的血液样本在实验室进行检测，结果显示它们的抗体水平高于正常水平。研究人员认为，这些动物可能感染了新冠病毒，，但目前还不清楚它们是否会传播给人类。此外，他们还发现了一种名为hsv-1的变异病毒，这种病毒的毒性更强，可能导致更严重的疾病病，比如艾滋病。但是，研究人员表示，他们的结果并不能证明这些变异病毒是否会影响疫苗的有效性。
一年一度的争议极大的某狗肉节将至，本文不站队，不偏袒，只摆事实，讲道理，以理服人，试图理清人与狗的关系，结束人们关于狗的争议。
一、狗的身世
狗是脊椎、哺乳、食肉、犬科动物，有大量的证据表明狗是由狼在一万多年前首先在中国南方一带被人饲养驯化而来，然后逐渐向全世界扩散。至少中国也是狗的发源地之一。
在中国，狗与马、牛、羊、猪和鸡并称六畜，是正经的畜牲。
在中国文化中，狗属于十二生肖之一，排第十一位。
狗的智商在动物界和畜牲界中算是比较高的，但跟人比就差了至少一个维度，最聪明的狗其智商仅相当于几岁小孩的智商。
二、人爱狗吗？
先看看在狗的发源地的中国人爱不爱狗。
由于古人获取肉类的方法和途径非常有限，所以古人饲养任何动物的最初目的都是食其肉，狗也不例外。中国人以农耕民族为主，一直以来都是以米面和蔬菜为主食，辅以肉类，不是不爱吃肉类，而是因为肉类产量相对较少，不像游牧民族和海洋民族有那么多肉吃。因此狗一直是中国人的肉类来源之一，吃狗肉的习惯也一直延续至今。
后来，中国人在饲养和驯化狗的过程中逐步发现，除了吃肉之外狗还有其他利用价值，比如狩猎、看家、放牧和斗狗（娱乐和赌博）等，到了近现代，又由西方传入军用、警用、导盲、搜救和宠物等狗的利用。
此外，狗对中国人来说还有一个特别的用处，就是用来骂人。
假如用威猛的虎、健壮的牛和温顺的羊来形容一个人的话那是很受欢迎的；用肥、笨、懒、萌的猪来形容一个人则一般是开玩笑，勉强可以接受；但要是用狗来形容（骂）一个人的话，被骂者会感到无法忍受的奇耻大辱，因为从古至今在中国人看来，狗是最卑微下贱的动物，用狗或狗的某些器官来骂人历来是最恶毒、最侮辱人的，没有之一。
相反，你找不到任何用狗来夸人的词句。
可见，在中国人的骨子里没有爱狗的基因，在长达五千年的历史中也没用形成爱狗的传统，有的只是对狗的各种利用。中国人对狗的观念也影响到周边的东亚各国。
至于所谓的爱狗人士只是近年来受西方的影响才出现的，但这些人就是真的爱狗吗？测试他们是否真的爱狗很简单，当面冷不丁的用狗去形容他们，假如他们由衷地感到高兴，则是真的爱狗；假如他们暴跳如雷，甚至大打出手，则是假的爱狗。因为如果你真的很爱一种动物的话，那么用这种动物来形容你你应该感到高兴才对，为什么要生气呢？
再来看看狗产业最发达的西方，那里的人爱不爱狗。
由于西方人主要以游牧民族和海洋民族为主，他们的肉类产量相对较高，肉类获得比较容易，所以当狗传到西方（欧洲⇒北美洲）后，西方人吃狗肉的动机和愿望远没有中国人那么强，但也不是绝对的，至今欧洲和北美洲的一些地方仍然保留着吃狗肉的传统。西方人更多的是对狗的各种利用，像军用、警用、缉毒、搜救、导盲和宠物等大多由他们在近代首开先河。
西方人声称：狗是人最好的朋友！这也是他们反对吃狗肉的最大理由。
那么狗真的是人最好的朋友吗？
双方能成为最好的朋友最起码的条件是平等，但人与狗平等吗？首先，智商不平等，人的智商至少比狗高出一个维度；其次，拥有的资源不平等，人几乎拥有地球上所有的资源，而狗几乎一无所有，一切靠人施舍；再次，地位不平等，人处于地球食物链的最顶端，主宰着包括狗在内的所有生物（也许病毒除外）的命运。打个不是很恰当的比喻：拥有顶尖智商、崇高社会地位和无数资源的李嘉诚与一个智障、处于社会最底层和一无所有的流浪汉有可能成为最好的朋友吗？
你会把炸药包绑在你最好的朋友身上让他去炸敌人的坦克和碉堡吗？你会在你最好的朋友脖子套上绳圈让他去抓捕凶残的罪犯或钻入危险的残垣断壁搜救吗？
养有宠物狗的人尤其觉得自己很爱狗，但是你把狗关在你的房子里一辈子，这和把被判无期徒刑（终身监禁）的罪犯关在牢房里一辈子有什么区别？虽然都有吃有喝有住有放风时间，但终身监禁是仅次于死刑的重罪啊，你为什么把你无辜的、最好的朋友关终身监禁？
如果说不可以吃狗肉是因为狗是人最好的朋友，那么牛、羊、猪、鸡、鸭、鹅肉可以吃是因为它们是人最坏的敌人吗？以牛为例，人强迫牛拉犁拉车，斗牛取乐，抢夺牛犊的食物牛奶，杀它们吃肉，扒它们的皮做成各种皮制品，把它们的骨头打成粉加入饲料拿去喂包括狗在内的其他动物……对牛而言，人对牛可以说是坏事做绝，但牛真的是人的敌人吗？不是！是因为牛的智商太低、脾气太好、肉太多太好吃、皮太好用才不幸地沦为人的食物、工具和原材料，太欺负牛了！
西方人还按照自己的喜好把狗任意杂交，让狗生得奇形怪状，有的很“美”，有的很“丑”，有的壮如小牛，有的小如茶杯……这是对最好的朋友该干的事吗？
另外，现在宠物狗的生意非常兴隆，请问最好的朋友是可以买卖的吗？
所以，西方人也不是真的爱狗，而是以爱狗的名誉去各种利用狗。
综上所述，不论是中国人还是西方人都不爱狗。
三、狗爱人吗？
狗看起来对很爱自己的主人，但确切地说应该是对主人的臣服、顺从和讨好，狗被人长期饲养后基本上失去了自己觅食的能力，即使还有觅食能力，由于被绳链锁住或关在屋里也无法外出觅食，所以从小到大，在狗的认知里主人是食物的唯一来源，为了得到食物，不得不臣服、顺从和讨好主人，否则就得挨饿。
另外，不排除狗跟人在一起久了会产生感情，看起来好像是狗爱人，其实这不是真爱，因为跟人在一起并不是狗自愿的，狗根本没有拒绝的能力，只能完全被动地接受人对它们命运的安排。
如果把狗卖给新的主人，则新主人给狗投食一段时间后，狗也会像对待旧主人那样对待新主人。
所以，狗对主人的臣服、顺从和讨好不是因为它爱主人，而是从主人那里谋取食物的伎俩和手段。有奶就是娘，有肉就是爹。只为生存，与爱无关。智商也不够理解什么是爱。
狗又是如何对待陌生人呢？
在自己的领地，狗对陌生人是绝对的冷酷无情，轻则狂吠警告，重则撕咬攻击；在陌生的环境，狗对陌生人要么漠视要么保持警惕。所以狗更不爱陌生人。
综上所述，狗也不爱人。
四、吃狗肉是什么行为？
人处于地球食物链的最顶端，可吃万物。但现在有很多动物我们是不吃的，有些是不好吃，有些是数量太少，吃了有可能导致其灭绝。而由人饲养的畜禽是没有灭绝危险的，没有理由禁吃。
狗是人饲养的畜牲，目前全球存量约七亿只，仅次于羊、猪和牛。吃狗肉不会导致狗的灭绝，而且也不是什么品种的狗都吃，一般情况下只吃肉狗，也不像其他肉类那样天天吃，狗已经不是中国人的主要肉类来源，但吃狗肉的习惯一直没有消失。如今，全国大部分省份都有人吃狗肉，大城市吃的人少一些，小城市和农村吃的人多一些。
吃狗肉只是一种饮食习惯，既无道德问题，也无文明问题，更无法律问题。
如果说吃狗肉不道德，不文明，那么吃其他肉也肯定不道德，不文明。一些爱狗人士主张立法禁止吃狗肉，照此逻辑，不吃猪肉的穆斯林也可以主张立法禁止全球人吃猪肉；只吃素的佛教徒也可以主张立法禁止全球人吃一切肉类；把牛尊为神的印度人也可以主张立法禁止全球人吃牛肉……这不是要打世界大战的节奏吗？
不吃狗肉或其他肉类是你的权利，吃狗肉或其他肉类是别人的权利，为什么你要剥夺别人的权利？或者说为什么你要把自己的喜好和意志强加给别人？
五、目前人与狗的真实关系
狗是被人饲养驯化了一万多年的可食用的畜牲和可利用的工具。
人不爱狗，只是各种利用狗；狗也不爱人，只是被迫臣服、顺从和讨好少数人，却憎恨和警惕大多数人。
人不是狗的朋友，狗也不是人的朋友、更不是最好的朋友。
到目前为止，人与狗的真实关系是：主宰与被主宰，利用与被利用。
换位思考
假如有智商比人高几个维度的外星人来到地球，也像人对待狗那样对待人：或把人关在房子里一辈子当宠物，或套上绳圈干各种危险和脏累的活，或把人任意买卖，或任意宰杀吃肉，或把人任意杂交成高如长颈鹿，矮如老鼠，或强迫人互相残杀取乐……如此，你会觉得外星人是你最好的朋友？或你觉得外星人认为人是它们最好的朋友？
所以说，“狗是人最好的朋友”或“狗是人最忠诚的伴侣”其实只是某些人单方面、不理智、自以为是和缺乏深思熟虑的观点，不能代表全人类。
六、最理想的人与狗的关系
几千年前，人把狗从亚洲大陆带到澳洲，后来有一部分狗彻底摆脱了人的控制和对人的依赖，重回野外，自由自在地驰骋在大自然，已经进化成具有完全野性的澳洲野犬，它们的习性跟狼已经没有什么区别。
如果人真的爱狗，为狗着想，那就应该还狗以自由身，允许并帮助所有的狗回归大自然，让它们像澳洲野犬那样生活。
在此，为狗狗们引用匈牙利诗人裴多菲的著名诗作：生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛。
人热爱自由，狗一定也是。
所以，最理想的人与狗的关系应该是：两种不同的物种完全平等，互不主宰，互不利用，互不干扰，各自安好！
做得到吗？恐怕做不到吧。
既然做不到，那么对狗持不同看法的各方人士，比如宠物业从业人员、宠物主、狗养殖户、狗贩子、狗肉餐饮业从业人员、吃狗肉人士和爱狗人士等应该如何相处呢？窃以为：遵守法律，互相尊重，互相理解，互相包容，互不干涉，各取所需，岁月静好！
